在數據中心供電架構建設中，實際應用存在的問題和不斷涌現的全新需求，是UPS系統在研發設計上實現科技創新的基礎和動力，同時也是檢驗新產品是否符合要求，有沒有推廣應用前景的客觀標準。從另一個角度而言，就是要求UPS系統的研發要最大程度地契合數據中心供電架構的發展變化。

數據中心要素向可靠性回歸

云計算的出現，改變了傳統IT基礎設施的使用方式和部署模式，并帶來了大型數據中心的建設熱潮。在瞬息萬變的全球化時代，隨著數據中心需求的不斷遞增，用戶針對數據中心建設所關注的內容也在不斷變化。

艾默生網絡能源發起的一項關于“什么是客戶最關注的數據中心要素”的調查顯示，早期的最高選項是可用性、合適的監控系統以及能源使用效率。但是，在經過對最近幾年的數據對比后，我們發現，客戶對可靠性關注度的提升遠遠大于對效率的關注。

針對這一轉變的原因，從一些有關數據中心損失的關鍵數據中就能找到答案。根據艾默生網絡能源發布的《2016年數據中心宕機成本報告》顯示，單個數據中心宕機的平均成本從2010年的505502美元增加到2013年的690204美元，再到現在的740357美元，增長率達到38%。同時，最高宕機成本增長更快，從2010年到現在增加至2409991美元，增加了81%。

從這些數據不難看出，客戶對數據中心要素的關注向可靠性回歸的原因，與持續攀升的數據中心宕機成本有直接關系。更值得注意的是，調查還發現，UPS系統故障是數據中心宕機的首要原因，占所有發生故障的1/4。

數據中心供電架構的“短板”

從實際運行來看，我認為，一個數據中心的可靠性絕不僅僅取決于設備，其整體供電架構同樣決定它的可靠性，而且隨著數據中心的發展，供電架構也在隨之變化，從帶冗余的雙母線架構到雙母線架構，再到現在的備用式方案也是一步步在發展的。

在了解數據中心供電架構發展趨勢的同時，我們有必要客觀分析一下目前主流供電方案的優點及“短板”。雙母線系統具有很好的安全性，但一個顯見的缺點就是負載率不能超過50%，因此選用UPS時一定要關注系統在低負載下的效率；與雙母線系統不同的是，備用式方案提高了各個UPS的利用率，但是在切換的過程中都是0到100%的負載跳躍，這種情況下就應該關注UPS的動態特性是不是足夠安全。

在這一客觀認知的基礎上，我們可以將上述兩種供電方案的“短板”，與艾默生網絡能源最新推出的海瑞思大功率UPS進行對應，來實際了解一下這款產品在技術研發上都具有哪些全新特性。

海瑞思大功率UPS考慮了各種供電架構的特性，具備非常平滑的效率曲線及很好的動態響應特性。并且這款產品擁有聯合供電模式，當峰值功率達到400KVA時會啟動電池和市電的聯合供電，起到‘削峰’的作用，幫助客戶節省了前端配電的投資，這也完全契合了軟件定義數據中心按照平均值來定義功率的特點。同時，在建設供電系統時，還有一個非常關鍵的要素，即不能只關注選擇何種特性的UPS，更重要的是要根據業務情況選擇合適的供電架構，讓UPS工作在合適的負載比例上。

目前，海瑞思大功率UPS已經在國際市場上得到了廣泛應用，在美國的一個成功案例，就具象化地說明了這款產品的優異性能。這個應用案例呈現了一個動態的分布過程，由單母線開始過渡到雙母線，再過渡到備用式，給客戶提供了一個非常靈活的根據功率增長布置的方案。在這個系統方案當中，所有的子模塊都是一致的，而隨著客戶業務的變化，可以不斷進行系統架構和供電模塊的調整，這也由此保證了系統在任何一個階段都具有最高的運行效率和利用率。

實際證明，海瑞思大功率UPS的研發設計充分考慮到了數據中心供電架構的發展變化，并順應了客戶需求趨勢的轉變，具有極為廣闊的應用前景。

文章來源：ups維修http://www.whjdnk.com/solve_ups.asp