精密空調制冷體系的比較

隨著精密空調需求的不斷改動，例如功率密度的添加和不行預見性，體系的靈活性變得日益重要。面向機房方法的制冷體系一般是事先就締造好的，而且沒有經過雜亂的CFD剖析，不具有制冷才能的可預見性，因而，這種結構的晉級對錯常雜亂的。此外，機房的任何改動都可能導致某些要害負載的冷卻不足，為了處理這個問題，就需求大范圍的工程改造。

另一方面，在數據中心里，面向擺放方法和面向機架方法的制冷體系本身就是模塊化的，因而可認為具有特別功率密度的單個負載供給可預見的冷卻才能，并經過按擺放或按機架的方法來分配。當數據中心改造或擴容時，新添加的冷卻負載就能夠完全和已有的制冷體系阻隔。

面向機房方法的制冷體系也面臨著可用性的應戰。在數據中心里，制冷體系離熱源(冷卻負載)越近，體系就越能消除冷熱氣流的混合，然后防止呈現無法冷卻的熱島。面向擺放方法和面向機架方法的制冷體系能夠滿意這樣的要求，所以比面向機房方法制冷體系的功率更高。

此外，數據中心遍及選用N+1冗余的冷卻方法，以此來代替呈現毛病的單個空調，但關于三種不同方法制冷體系所采納的冗余戰略是不同的。在面向機架方法的制冷體系中，制冷體系基本上對每個機架是專用的，N+1冗余的唯一方法就是為每個機架添加別的一個CRAC或雙通路CRAC體系，而所支付的代價就是整個數據中心都選用N+1冗余體系的昂揚價格，但關于阻隔超高功率密度的機架對錯常有效的。

關于面向機房方法的制冷體系，一般的思維是在機房周圍添加一套CRAC體系就能夠供給需求的冗余等級。可是，在高密度的機房內，特別的CRAC體系能夠補償另一套CRAC體系的才能卻是極大地受機房幾許形狀的影響。發生毛病的空調單元間隔備份空調單元越遠，備份單元就越不行能給受影響的機架供給相同的風量。

面向擺放方法的制冷體系答應按擺放供給冗余，這只需求為每排機架供給一套額定的CRAC就能夠了。可是這種冗余方法關于低功率密度的機房是沒有什么本錢優勢的，比方每個機架1～2kW的功率密度;而如果在高功率密度的機房，比方每個機架高達25kW的時分，這種冗余方法的優勢就比較顯著了。

現在，下降生命周期本錢或整體擁有本錢(TCO)是人們的首要方針。當功率密度和用電量持續上升的時分，電力本錢就成為了TCO中很大的一部分。功率密度唆使了電力本錢的上升，這是由于它下降了傳統面向機房方法制冷體系的功率。面向機架方法制冷體系的電力本錢始終是比較低的，這是由于CRAC體系是按尺度分布的，而且與熱負載源的間隔十分近，因而就不致使冷氣流被糟蹋。

與面向機房方法的制冷體系比較，面向擺放方法制冷體系的電力本錢在十分低的功率密度下是很低的。在冷卻負載比較輕的情況下確是如此，這是由于面向擺放方法的冷卻體系需求更多的CRAC，由于每一排都必須一套CRAC。

可是，當功率密度添加的時分，面向擺放方法制冷體系的電力本錢始終是最低的。氣流的通路越短，就標明越簡單經過小型的高功率鼓風機來滿意所需求的很多氣流。而在面向機房方法的制冷體系中，如果期望送出更高的風量，就需求更大功率的鼓風機將涼風吹得更遠，而且還要戰勝更高的風道阻力。

當考慮修理性和可管理性的時分，面向機房方法的制冷體系一般對錯常共同的工程計劃，這包含多家供貨商供給的子體系、共同的地板結構，以及保護的雜亂性。而面向擺放方法和面向機架方法的制冷體系卻運用規范的模塊化部件，然后減少了停機時刻，而且簡化了修理程序。別的，面向擺放方法和面向機架方法的制冷體系也供給了當時或未來功能方面的近實時模型，這樣就防止了冷卻容量和管理方法改動所進行的猜測作業。

文章來源：精密空調www.whjdnk.com