據統計，約有2/3的服務器毛病會發生機架最頂部的1/3處，產生這種問題的原因在于機架頂部的服務器呈現熱門。刀片服務器的高計算密布度導致了單位體積內散熱需求量的添加，也是業界備受詬病的論題。可是依據艾默生所供給的數據，與平等數量的1U機架服務器比較，刀片服務器所需求的制冷量非但不添加，反而下降了25%。 

為什么艾默生的結論與許多數據中心的成果恰好相反呢?其間，非常重要的一點在于數據中心散熱模型的規劃，它也是完成新一代數據中心所倡議的綠色節能方針的關鍵。  

據艾默生網絡動力我國區副總裁介紹，依據美國環保署向美國國會提交的陳述顯現，數據中心制冷和電源等輔佐支撐設備的能耗，占數據中心總能耗的50%，現已與網絡、服務器等設備的運轉本錢適當。依據聞名的機房規劃廠商EYP公司(現在已被惠普公司所并購)的數據顯現，制冷設備能耗到達了38%，此外，UPS是另外一個耗能的大戶，占到了9%。表明，這些都能夠經過必定的方法進行削減，以到達節能降耗的意圖。 

有關機房的布局關于數據中心節能也至關重要，常見的冷熱風通道替換，經過下送風的方法為機架中的IT設備供給制冷。這種自下而上的制冷方法，機架頂部1/3的部分往往制冷缺乏，簡單由于過熱而宕機。對此，經過增設置頂的空調設備，就能夠供給針對高熱機房或機房中的高熱區域的散熱解決計劃。關于傳統機房而言，經過下送風方法的改造，與上送風方法比較，工程造價本錢下降23%，同時能夠節省約29%的電能消耗。 

液冷門體系也是現在構建新一代數據中心比較熱門的論題。對此，媒體多用水冷體系來表述。指出，水冷的描繪不太精確，由于在傳統的空調致冷方法中，本來就有風冷、水冷以及乙二醇為致冷液的空調制冷方法之區別。因此，用液冷門體系來描繪比較精確，它是在機架上附加一個液冷門，經過制冷液把體系熱量帶走。與傳統方法比較，液冷門沒有熱氣流操控的問題，散熱功率更高，同比能夠多供給10千瓦設備的散熱需求。可是，為機架附加一個液冷門，受承載約束，有些機架難以為繼。此外，在新技術的推行階段，其本錢和價格不菲，據悉要添加大約20%的預算。此外，一些職業機房明文規定：水不能夠進機房，從而對液冷門推行，帶來方針上的障礙。 

關于用戶而言，終究采用哪一種解決計劃?特別是新建的數據中心是否應該考慮一步到位的液冷門方法，聽說這種方法在國外比較盛行。對此，表明仍是應該依據實際需求進行挑選。“假設你是用戶，你會怎樣挑選?”對此，的答復是：“問題在于，我不是用戶。”他表明，不管用戶怎么挑選，作為供貨商，都能夠滿足用戶的需求。這就是現在艾默生的戰略。 

關于數據中心節能，除了空調部分之外，電源功率也是構建新一代數據中心分外需求注重的問題，他指出電源功率不高、諧波污染等都會使電能白白的損失，不利于數據中心的節能。總之，數據中心節能所觸及的技術方方面面，其間也有一些偽節能的計劃，對此，應該引起用戶滿足的注重。

文章來源：精密空調www.whjdnk.com